Главная > Без рубрики > Звонок другу

Звонок другу

22 октября 2009

Вчера мне позвонили из банка, в который переводят зарплату:
— Здрасти, вы чё-то деньги на счету не трогаете особо, может откроете новый счёт на 31 день под 14 процентов годовых?
— Не, — говорю, — не охота получать спекуляционный доход.
— Ну почему спекуляционный, просто Ваши деньги будут работать.
— Как они будут работать? У них ног нет, ходить не могут.
— Да, ног нет, но мы их инвестируем и часть прибыли поступит Вам в качестве процентов.
Не стал разводить болтовню на тему, что для того, чтоб мне выплатить проценты, их сперва надо у кого-то забрать, а такая идея как-то претит. Порешили на том, что если надумаю — сам к ним обращусь.

Вообще же неприятно, что кто-то сидит и палит твой счёт, да ещё предлагает как «лучше» с ним поступить.
Хотя с каждый днём растёт вероятность, что в феврале уволюсь и этот счёт закрою. Но будет ли иначе в другом банке — вопрос.

  1. 22 октября 2009 в 07:30 | #1

    а у кого их надо отобрать, что бы тебе дать? =/

    • 22 октября 2009 в 07:31 | #2

      ну например у того, кто возьмёт у них кредит 🙂

      • 22 октября 2009 в 07:33 | #3

        дополнительный бред в том, что они одновременно предлагают мне и вложить деньги, и взять кредит %))
        думаю может проще сразу им часть денег отдать и не заморачиваться? %)

  2. 22 октября 2009 в 07:37 | #4

    А чем плоха идея получения спекуляционного дохода? И в том, и в другом случае деньги будут у этого неведомого кого-то отобраны, но в случае с открытым счетом хотя бы часть отобранного попадет мимо кармана банкиров. Это хорошо. Попадет оно к тому же в твой карман — карман самого близкого тебе человека. Сделать добро ближнему — это очень хорошо.
    Лежащие на счету «просто так» деньги банк все равно будет заставлять работать, но только на себя.

    • 22 октября 2009 в 11:07 | #5

      в том то и дело, что леащие «просто так» всё равно работают на банк. в конце концов банки этим и живут.
      но при этом у банка есть обязательство вернуть их Магзу по первому требованию.
      а когда они предлагают «вложить» — то ответственность за проёб уже какбы не только на них.

      • 22 октября 2009 в 13:10 | #6

        Вложить — банк же предлагает Магзу вклад с возможностью расторжения, да и 31 день — немного. Если будет иметь место проеб — то банк также обязан его возместить.

        • 22 октября 2009 в 20:23 | #7

          Мне кажется между зарплатным счётом и вкладом есть какая-то разница на уровне законов, иначе не вижу смысла в предложении банка сделать вклад. Ну не обо мне же им заботиться? 🙂
          Так что думаю в случае вклада банк наварится больше. А я просто не хочу в этом участвовать. И халява не нужна.

  3. 22 октября 2009 в 08:00 | #8

    Не отберёшь ты, отберут у тебя! БГГГГ! Инфляция, например, 10-13% в год.

    • 22 октября 2009 в 11:07 | #9

      а есть такой сервис, чтобы к чужой аватарке усы подрисовать?

      • 22 октября 2009 в 11:13 | #10

        В любом телефоне Sony-Ericsson!

        (Этот комментарий проплачен SE и ZOG)

      • 22 октября 2009 в 20:26 | #11

        плагин фаерфокса mouse gestures может следы оставлять и ими усы на ура рисуются, только они исчезают)

        • 22 октября 2009 в 20:40 | #12

          ну, это не настоящие усы.
          надо чтоб отпечатывались.
          и отрастали.
          шевелились чтоб потом.
          и развевались на ветру.

    • 22 октября 2009 в 20:25 | #13

      А инфляция почему?
      Кроме того я могу себе позволить потерю этих 10-13% в год, т.к. потребности у меня скромные)))
      Ну разве что хату надо купить — тут хз чё делать, рассрочку чтоль искать))

      • 23 октября 2009 в 02:10 | #14

        Варианты:
        1. Брать в долг у банка.
        2. Покупать квартиру в таком месте, где ты можешь ее купить за одну-две нынешних своих зарплаты.

        • 23 октября 2009 в 08:08 | #15

          2.1. Копить и купить квартиру за N зарплат)
          3. Купить первичку в рассрочку за N+n зарплат

          • 23 октября 2009 в 17:41 | #16

            При инфляции 10-13% и ежемесячных выплатах аренды за съемное жилье — копить можно лет 50. При средней продолжительности жизни в 52 года — шанса накопить и пожить в этом жилье — нет.

  4. 22 октября 2009 в 17:14 | #17

    На вопрос можно смотреть и по другому.

    Банк может пользоваться твоими деньгами и так, но не может их куда-то разместить надолго, потому как ты можешь захотеть их забрать по первому требованию.

    Они тебе предлагают пообещать, что ты не будешь забирать деньги 31 день, а за это готовы заплатить немножечко. Разумно, что они планируют заработать больше чем заплатят тебе.

    То есть они у тебя готовы купить обещание. Если ты не готов его продать — отказываешь. А то что деньги будут работать или не работать — это отдельная бла бла.

    • 22 октября 2009 в 20:27 | #18

      Смотреть можно как угодно. Для меня это не продажа обещания, а сделка с совестью =)

    • 22 октября 2009 в 20:42 | #19

      насколько я себе представляю состояние нынешней мировой экономики (в отсутствие золотых запасов итд итп),
      все деньги вообще — это собственно эквивалент обещаний.

      • 22 октября 2009 в 20:46 | #20

        хорошо сказал %)))))

      • 23 октября 2009 в 02:09 | #21

        > насколько я себе представляю состояние нынешней
        > мировой экономики (в отсутствие золотых запасов итд итп),
        > все деньги вообще — это собственно эквивалент обещаний.

        Практически верно и довольно метко :).

Комментирование отключено.