Главная > Без рубрики > Занимательная математика

Занимательная математика

28 декабря 2011

Намедни Алексей Навальный огласил свою стратегию дальнейших действий. Пропустим передёргивания и пропаганду, посмотрим на числа.

А числа такие:

  1. Он утверждает, что на Сахарова было 200 тыс. человек;
  2. В случае невыполнения требований планирует вывести на улицы Москвы миллион, а потом и два миллиона человек;
  3. На президентские выборы хочет подготовить не менее 20 тыс. человек в качестве наблюдателей;
  4. В России 95 тыс. участковых избирательных комиссий;

При этом декларируется цель — «максимальная координация в деле противодействия фальсификациям».
Совершенно очевидно, что отправив наблюдателей на 20% участков, невозможно говорить о том, что фальсификаций не было.
Какие отсюда можно сделать предположения:

  1. Цели «честные выборы» в реальности нет, т.к. наблюдателей слишком мало;
  2. Он посчитал только своих наблюдателей, а чужим наблюдателям готов поверить;
  3. Среди тысяч и миллионов, которые готовы пойти на улицу, найдётся только 20 тысяч, готовых что-то делать;
  4. У него нет достаточной поддержки по стране, чтоб набрать больше 20 тысяч наблюдателей;

Ещё варианты?

  1. 28 декабря 2011 в 10:29 | #1

    Ёпта, ну хоть кто-то не просто голосит, что нас обобрали, хоть какие-то направленные последовательные потуги есть.
    Я тоже наблюдателем хочу пойти, вот выясняю че-да-как.

  2. 28 декабря 2011 в 10:32 | #11

    При путче к белому домику вышло тоже немного народа, однако страну развалить и Ельцина выбрать этого хватило ))))

  3. 28 декабря 2011 в 10:35 | #13

    Ахаха, Макзо — мастер манипуляции!

    1. Выдели жирным не 20 тыс., а не менее 20 тыс. и твоя занимательная математика станет еще и забавной. 2 млн. человек — это тоже «не менее 20 тыс.» 🙂
    2. Ты говоришь «у него нет поддержки», «только своих наблюдателей», как будто он один будет их собирать и только среди своих поклонников. Это очевидная, как ты любишь говорить, манипуляция, т.к.:
    а) нигде в тексте по ссылке Н. ничего подобного не утверждает;
    б) для того чтобы пойти в наблюдатели вообще не нужно «идти за кем-то»/быть чьим-то хомячком/состоять в партии и т.п. (На Сахарова люди пришли по большей части не за тем чтобы смотреть на ораторов, а потому что их обсчитали).

    В общем, не знаю что ты конкретно имеешь против навального, но тебе нужно придумывать гораздо более лучшие набросы.

    • 28 декабря 2011 в 11:10 | #14

      здравствуй вовачка. возьмем твои верные поправки и внесем их в максовские предположения:

      1. Цели «честные выборы» в реальности нет, т.к. наблюдателей, по минимально гарантированному уровню, слишком мало;
      2. Он посчитал только новых, «своих», наблюдателей, а старым и новым «чужим» наблюдателям готов поверить;
      3. Среди тысяч и миллионов, которые готовы пойти на улицу, найдётся минимум только 20 тысяч, готовых начать что-то делать;
      4. У него нет достаточной поддержки по стране, чтоб гарантированно набрать больше 20 тысяч наблюдателей;

      теперь вроде ок? а полнота предложений, как, соблюдена?

    • 28 декабря 2011 в 11:32 | #16

      Ты глубоко заблуждаешься, считая это набросом.
      И, видимо, пропустил слово «предположения» над этим списком.
      У тебя есть свои соображения, почему он ставит целью не менее 20 тыс. наблюдателей, когда надо 95 для полного покрытия?

      • 28 декабря 2011 в 12:26 | #17

        И, видимо, пропустил слово «предположения» над этим списком.
        То, какие ты предположения сделал, говорит о том, что ты исходил из неправильных посылок.

        У тебя есть свои соображения, почему он ставит целью не менее 20 тыс. наблюдателей, когда надо 95 для полного покрытия?
        «Почему он ставит целью не менее 20 тыс. наблюдателей» — я понятия не имею, я ж не Навальный. Может он тупо ошибся. Может он не хочет пугать людей слишком большой цифрой, чтобы те не думали «ооо, нам столько никогда не собрать, останусь-ка я лучше дома». А может он уверен, что 20К уж точно соберет и он сможет отчитаться об успешно проведенной работе перед госдепом. А может он хочет охватить избирательные участки только в крупных городах (деревней Чурово с населением в 146 человек можно пренебречь). Я ХЗ, спроси у него сам, чо домысливать-то? У него тоже есть ЖЖ, почта и твиттер. Это ж ёбаный интернет.

        Ты глубоко заблуждаешься, считая это набросом.
        Может быть. У нас вообще с тобой наверняка разные представления о значении слова «наброс», гг.
        Но давай поразмышляем вместе. Вот ты нашел нестыковку в плане действий Н. Вместо того, чтобы написать ему в комменты (в личку, в почту, в твиттер, куда угодно): «чувак, 20 тыс. маловато на 95 тыс. участков, надо заложить больший минимум», ты публикуешь покровосрыващий пост, по ходу дела передергивая (сознательно или нет) два важных момента.

        Скажи, каким словом в твоем личном словаре называется такое?

        • 28 декабря 2011 в 12:44 | #18

          В моём словаре это называется «предположения», что и написано.
          Ты сталкиваешься с явлением, выдвигаешь предположения, решаешь как дальше действовать. Можно проверить их задав вопросы, как предлагаешь ты. Можно поискать — не задавал ли кто такие вопросы (я не нашёл). Можно подождать, когда всё реализуется и предположения подтвердятся или опровергнутся.
          Твой вариант действий — лишь один из многих. И не обязательно то, что с ним не совпадает, является набросом.
          Симптоматично, что никого эти 20000 не заинтересовали, ну или я плохо искал.

        • 28 декабря 2011 в 12:46 | #20

          Ну разве что вот — http://navalny.livejournal.com/659155.html?thread=294233043
          «20000 наблюдателей по стране — это хорошо.»

  4. 28 декабря 2011 в 11:02 | #21

    Макс, здорово, что ты анализируешь тему. Никому и ничему нельзя верить на слово, это точно.
    Но сейчас (и последние года 4) Навальный единственный, кто реально боролся с коррупцией и путинизмом, единственный кто предлагал конкретный план действий и последовательно добивался его осуществления.
    Я думаю Н. прав, общество наконец должно сказать НЕТ (в виде демонстраций, забастовок, а не в форумах и на кухне), нужно добиваться перевыборов в Думу.

    • 28 декабря 2011 в 11:34 | #22

      Какие реальные результаты его деятельности? Я вижу только росяму и митинги. Роспил — просто ниочём.
      И какой смысл добиваться перевыборов не зная сколько украли? Ну украли миллион голосов — расклад это не изменит. Судить все равно надо. Но если много больше — да, нужны перевыборы.

    • 28 декабря 2011 в 12:13 | #24

      Ну и как? Миноритарий победил уже коррупцию или когда победит уже?

  5. 28 декабря 2011 в 11:11 | #25

    Наблюдателем пойти сложнее, чем на митинг. Это же сутки на участке, не каждый сдюжит.

    Пара идей, как облегчить жизнь наблюдателя:

    — посменное наблюдение, организованное нами на этих выборах на УИК 5049, работает и очень помогает. Фокус в том, что на участке не может быть больше одного наблюдателя от одной партии _одновременно_. А по очереди — вполне. В результате на наш участок Яблоко выдало аж три направления, и мы отлично все провернули, сменяя друг друга и не напрягаясь.

    — объяснить наблюдателям их права. Не доверять партийному инструктажу, он ни о чем, а организовать свой, централизованно. В частности, по закону, наблюдатель имеет право осуществлять на участке видеосъемку. Если запрещают — жаловаться.

    — сайт роснаблюдатель, по аналогии с посп лом и росямой. Основная сложность лично для меня была не в том, чтобы зафиксировать нарушение как таковое, а в том, чтобы адекватно оформить соответствующую жалобу, и что там полагается. С этим наблюдателям можно и нужно помочь.

    • 28 декабря 2011 в 11:35 | #26

      Кристина, я понимаю, что это сложнее. Но это не объясняет, почему поставлена такая низкая планка — не менее 20 тыс.

      • 29 декабря 2011 в 21:29 | #27

        Да во всем много лажи.
        После твоего поста прикольная колонка на ленте вышла. Там автор спрашивал: почему лажу говорят все политики, а такие запросы только к Лехе :))) Чтобы Жириновского каждое слово так с лупой разбирали.

        Ну слажал, назвал цифру из разряда «дофига», и внезапно не перепроверил на калькуляторе. Может, о своем думал, о личных возможностях. «Подготовлю 20 тыщ, а дальше сама, сама».

        Короче, не придирайся. Все мы люди, и он тоже людь.

        • 30 декабря 2011 в 05:46 | #28

          Тот автор живёт в мире, где слова Путина или Медведева «с лупой» не разбирают? Да и чтоб увидеть такую несостыковку она не нужна.
          И почему не надо придираться — он то это делает нон-стоп, значит это полезно? Кроме того, я не следую его же примеру и не использую ругательства вроде «жалкий» и «ботокс». Хотя что-то вроде «анальный» ему очень кстати — совпадает с направлением куда такой перзидент страну бы повёл.

          • 30 декабря 2011 в 07:48 | #29

            Слушай, Навального в президенты прочат только самые отчаянные романтики. Ни один знакомый мне здравомыслящий человек эту идею не поддерживает, независимо от политических взглядов.

  6. 28 декабря 2011 в 12:17 | #30

    Есть мнение у него плохо с арифметикой. Он же юрист, к тому же после шлифовки в штатах.

    Я со штатовскими юристами уже пообщался — они очень с трудом усваивают операции сложения и вычитания. Единственное, что они хорошо производят — операцию округления до большего… причем большее выбирается произвольно.

  7. 1 февраля 2012 в 12:29 | #31

    И я пойду, будет двадцать тысяч и один наблюдатель.
    Кстати, за путинский митинг четвёртого февраля обещают 800 рублей — чем дома сидеть, гражданам наподобие того, что общался с «штатовскими юристами» и пытался их научить «усваивать» операции арифметики, лучше бы туда сходить и заработать денег — хватит оплатить месяц интернета, а там перед выборами новая халявка от Якименко или нового суркова перепадёт.

  8. makz
    1 февраля 2012 в 23:11 | #32

    @Dmitry Paskal
    Тот гражданин в штатах и живёт, вряд ли он ради 800 рублей в Москву полетит. А откуда такая уверенность, что эти деньги не за болотный митинг предлагают?

Комментирование отключено.